Ejercicio de la profesión

Estas son las nuevas autoridades del CPAU elegidas por el voto de la matrícula activa y la vitalicia

Con el compromiso de la defensa del ejercicio profesional de la matrícula, asumió Rosa Aboy como presidenta del Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU). A la vez, se definieron los cargos de la Mesa Directiva entre los/as integrantes del actual Consejo.  

La composición de la Mesa Directiva desde ahora en adelante está formada por Rosa Aboy (presidenta), Néstor Magariños (vicepresidente 1°), María Hojman (vicepresidenta 2°), Cayetana Mercé (Secretaría), Eduardo Albanese (pro-secretario), Graciela Novoa (tesorera) y Carolina Day (protesorera).

Además, integran el Consejo: Griselda Balián, Andrés Borthagaray, Paloma Carignani, Carolina Day (pro-tesorera), María Dujovne, Roberto Frangella, Enrique García Espil, Matías Gigli, Carlos Salaberry y Marcelo Vila. Marta García Falcó, Carolina Jaroslavsky y Gabriela Muzio son consejeras suplentes.  

El CPAU es el organismo que regula la práctica profesional en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en otros lugares sujetos a la jurisdicción nacional. Fue creado mediante el Decreto Ley N° 17.946/1944.  

Está constituido por consejeros y consejeras que se eligen cada dos años mediante el voto de la matrícula activa y la vitalicia. Los cargos se renuevan por mitades y las tareas en el Consejo y en las Comisiones durante el mandato son ad honórem. 

El trabajo del CPAU, además, se desarrolla mediante seis comisiones: Arquitectura, Ejercicio Profesional, Ética, Formación y Asuntos Universitarios, Prensa y Difusión, Urbanismo y Medio Ambiente. Están conformadas por integrantes del Consejo, staff y profesionales que asesoran ad honórem en temas específicos.  

por  Agustín García Puga, arq.

La confusión de roles en nuestra sociedad parece ser una constante en estos tiempos.
Podemos ver personas que trabajan y ocupan lugares sin tener la preparación y
conocimientos adecuados para las tareas que desempeñan. Un claro ejemplo es el de
las estrellas del espectáculo o figuras mediáticas que ocupan cargos públicos e
ingresan en el mundo de la política. En lo que se refiere a la construcción, cualquier
individuo, sin importar su profesión o nivel socioeconómico, construye y “dirige” obras, o
las delega en albañiles autocalificados como “responsables y serios”, sin contratar
profesionales y empresas que garanticen la idoneidad y calidad de un trabajo acorde a
las normativas de los códigos y a las reglas del arte.
La situación afecta a la mayoría de los profesionales y empresas, que cada día tienen
más dificultades para afrontar los costos fijos e impuestos de su infraestructura de
trabajo, y que ven minadas sus posibilidades laborales por quienes recurren a prácticas
no establecidas ni contempladas en la ley.
Hacen falta extensas campañas de educación y publicidad -hasta hoy poco visibles- que
reviertan nuestra falta de inserción e imagen en la sociedad por parte de las entidades
de nuestra actividad.
Es curioso observar cómo la arquitectura no genera en quienes hacen una consulta o
encargan algún proyecto, la obligación de pagar honorarios al profesional. Es muy
diferente cuando se recurre a los servicios de abogados, médicos, psicólogos,
escribanos, consultores, etc., que cobran la consulta antes de iniciar su trabajo. Es
evidente que hay un problema de base que genera esta dificultad en los arquitectos
para defender los honorarios que les corresponden. La universidad no contribuye en su
proceso de formación académica a enseñar y estimular cuestiones vinculadas a las
gestiones económicas.

La realidad indica que la gente no tiene real conocimiento de cuáles son las
pautas que deben tenerse en cuenta para iniciar una construcción, cuáles
son los riesgos asumidos, qué tipo de tarea debe desarrollar un
profesional, por qué es necesario y qué exigirle.

El estado municipal tiene también una gran responsabilidad en las formas del ejercicio
profesional de los arquitectos a través de las regulaciones normativas que impone con
el código de edificación. La creación de figuras nuevas como roles profesionales en la
propuesta del nuevo código de edificación, ya en su etapa final de aprobación, configura
errores conceptuales y de índole legal notables ya que estas figuras no se comparecen
con lo prescripto en el nuevo código civil y comercial aprobado hace muy pocos años.
El “Revisor de Proyecto”, “El Gerenciador” y el “Director General de Proyecto” son
figuras inventadas que no guardan correlato con las leyes del código civil y comercial, lo
cual genera una confusión que no ayuda a los arquitectos ante una instancia judicial,
contribuyendo a obtener una menor retribución por su tarea pero no una menor carga
de responsabilidad legal cuando hay algún problema a dirimir en la justicia por una
construcción que presente alguna circunstancia litigiosa.
Otra de las situaciones habituales que genera muchos conflictos es la de un arquitecto
contratado por un comitente que solamente quiere los servicios del mismo hasta
obtener el plano registrado por la municipalidad para iniciar la construcción, quedando la
ejecución de la misma en manos de otras personas no profesionales y por sobre todo,
no responsables, ya que ante la ley las responsabilidades civiles y penales siguen
estando en manos del profesional firmante de los planos y encomiendas. Técnicamente
y legalmente esto es tipificado como ¨prestación de firma¨, es una falta de ética clara,
que por sobre todas las cosas las responsabilidades asumidas por el profesional
firmante de ninguna manera pueden ser soslayadas ni delegadas en terceras personas.
Muchos trabajan bajo esta modalidad y no conocen cabalmente los riesgos que se
asumen ni como llevar adelante la relación profesional/comitente.
En general también se reciben en el CPAU muchas denuncias de ética por parte de los
comitentes (son analizadas y no todas prosperan) en contra de la actuación profesional
de los arquitectos. Estas denuncias nunca están relacionadas con cuestiones de diseño,
sino que las mismas principalmente se vinculan con problemas en la ejecución de la
construcción, incumplimiento de contrato, obras mal presupuestadas, falta de
presentación de planos de permiso y consiguiente clausura, abandono de tareas
profesionales (tramites de habilitaciones comerciales en su mayoría), por mencionar los
conflictos más usuales y relevantes.
El Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo de la Ciudad de Bs. As tiene
actualmente cerca de 11.000 matriculados activos y en el país hay cerca de 50.000
matriculados activos en total con una problemática muy similar a la descripta
precedentemente en general, por lo que en un contexto económico complicado como el
actual y el avance de prácticas profesionales que suelen ser muy perjudiciales para el
colectivo de profesionales de la arquitectura, es imprescindible que las entidades
representativas de los arquitectos como FADEA, la SCA, CPAU y los Colegios de
Arquitectos de todo el país trabajen en conjunto para establecer y reestablecer el
arancel de orden público obligatorio en aquellas jurisdicciones que no esté vigente,
incorporar las nuevas prácticas profesionales no contempladas (en general diferentes
tipos de gestiones administrativas), un honorario mínimo para los concursos públicos y
privados, capacitar y otorgar becas en aquellas cuestiones técnicas del ejercicio
profesional que representan mayores dificultades y generar a través de campañas
publicitarias la necesidad de contratar y consultar arquitectos a la hora de querer
construir, ampliar o refaccionar inmuebles. En estos momentos es fundamental que las
instituciones redoblen sus esfuerzos para colaborar con sus socios y matriculados y
establecer vínculos mucho más sólidos con los mismos.
 

Arq. Agustín García Puga

www.garciapuga.com
Titular del estudio "Arq. Agustín García Puga y Asociados"/ Miembro grupo de trabajo "Sports & Leisure" de la Unión Internacional
de Arquitectos/ Vice Presidente IAKS.LAC (International Association for Sports and Leisure Facilities)/ Profesor Adjunto cátedra
Castellano, ”Construcciones 1” – FADU – UBA / Profesor titular de “Codificación y Seguridad 1 y 2” – Universidad de Palermo –
Facultad de Arquitectura/ Vicepresidente 1º en Sociedad Central de Arquitectos/ Presidente de Ejercicio Profesional en la Sociedad Central de Arquitectos/ Premios y reconocimientos en Latino América y Europa/ Consejero Titular del Consejo Profesional de
Arquitectura y Urbanismo (CPAU).
 
 

A través de las leyes Nº 6099 y 6100 se aprobaron los nuevos Códigos Urbanístico y de Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Luego de un debate donde no faltaron polémicas, de voces que se encontraban en contra y denunciaban fuertes irregularidades entre otras cosas en los listados de Protección Patrimonial, de una reducción de los requerimientos mínimos de las calidades de confort y de una serie de regulaciones en relación a la arquitectura verde que dejan bastante que desear, el nuevo conjunto de regulaciones se ha transformado en Ley.
Habría que hacer una lectura consciente de cada una de las modificaciones y seguramente a medida que pase el tiempo se irán encontrando y se podrán discutir los cambios, así como entender el nuevo modelo de ciudad que propone. Al respecto, ya el Consejo Profesional de Arquitectura y Urbanismo (CPAU) constituyó dos grupos de trabajo integrados por especialistas en el tema están dedicados a analizar los nuevos códigos recientemente publicados y su implementación. En paralelo, el CPAU está requiriendo información complementaria al GCBA, para contar con los datos necesarios a fin de elaborar sendos informes que serán publicados en breve. El Consejo acompañará a los matriculados en este cambio, organizando charlas y capacitaciones, así como encuentros con funcionarios del Gobierno de la Ciudad, siempre con el objetivo de facilitar el ejercicio profesional de los arquitectos.
La Sociedad Central de Arquitectos se ha estado pronunciando a lo largo del año pasado y seguramente en breve implementará, cuanto menos, alguna serie de charlas al respecto.
Acá podés bajartelos y leerlos:
Ley N° 6099: Código Urbanístico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y sus correspondientes Anexo I: “Catálogo de inmuebles protegidos”, Anexo II: “Áreas especiales individualizadas”, Anexo III: “Atlas”, y Anexo IV: “Planchetas de edificabilidad y usos”.

El mismo comienza a regir a partir de su publicación en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires.  Se deroga el Código de Planeamiento Urbano Ley 449.

               Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires Nº 5561 (27 dic. 2018), p. 33-34 »

               Acceso a la Ley »

               Acceso al texto completo del Código Urbanístico »

Ley N° 6100: Código de Edificación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual entra en vigencia el día 1° de enero de 2019. El texto aprobado sustituye al Código de Edificación (Anexo A de la Ordenanza Nº 34.421, texto consolidado por Ley Nº 6.017).

Se deroga toda disposición normativa que se oponga al Código de Edificación aprobado por la presente Ley.

               Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires Nº 5561 (27 dic. 2018), p. 35 »

               Acceso a la Ley »

               Acceso al texto completo del Código de Edificación »
 

Para la profesión fue un año difícil en el que se cambiaron las incumbencias profesionales y desde Guía de la Construcción hicimos un seguimiento del tema.  

Otro tema relevante este año fueron los cambios en el Código de Edificación, con las consecuentes modificaciones al quehacer profesional. 

La que sigue es una selección de las obras que más te gustaron en nuestras redes. 

Por último, los eventos más destacados del año llevados a cabo por las empresas que nos acompañan, como todos los años.